如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法?

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法?

作者:news 发表时间:2025-08-16
沪指早盘突破3700点关口!开启“慢牛”行情?太强大了 “爹味”水果店,惹怒消费者学习了 南网能源董事刘静萍退休离任是真的吗? 沪指早盘突破3700点关口!开启“慢牛”行情?最新进展 兴化股份、华锦股份、金煤科技,这些化工企业连年中报亏损实测是真的 给“9月降息预期”泼冷水!美联储“鹰派票委”发声:不要仓促最新进展 港股保险股拉升 阳光保险涨超7%又一个里程碑 中创股份某航空重点型号用锻件成功交付 兴化股份、华锦股份、金煤科技,这些化工企业连年中报亏损 后续反转来了 中信期货:午盘点评8.15最新报道 光伏设备板块持续走强,欧晶科技涨停这么做真的好么? 药明生物WuXiUP成功实现中试规模全自动化原液连续生产秒懂 光伏概念股持续走强 捷佳伟创涨超10%后续来了 天津金融监管局核准刘力昌盛京银行天津分行副行长任职资格后续来了 家乐福龙国公众号改名为“客优仕CACIOUS”秒懂 沃尔玛不满高费率而改协议 TradeDesk面临丢失大客户 政策“反内卷”+制冷剂暴涨!化工早盘强势,70亿主力资金抢筹布局! 亚马逊云科技推出Amazon DocumentDB Serverless,简化数据库管理并大幅节省成本又一个里程碑 中信期货:午盘点评8.15专家已经证实 0815热点追踪:组件涨价,多晶硅继续狂飙?记者时时跟进 *ST华铁索赔重大进展 部分股民二审胜诉后续反转来了 安阳钢铁:子公司拟与湖北金租开展8000万元融资租赁业务学习了 比亚迪储能闪电换帅,这次真的急了实时报道 【深度】“债务优化”诱惑:金融“黑灰产”的根治难题实垂了 长亮科技(300348)6月30日股东户数10.03万户,较上期增加7.29%官方处理结果 数据港发布2025年半年度报告 | 经营业绩平稳发展,市场影响力持续提升是真的吗? 暴涨160%!又一巨亏股变成“大妖股”反转来了 华锐精密(688059)6月30日股东户数0.52万户,较上期增加26.97%记者时时跟进 *ST华铁索赔重大进展 部分股民二审胜诉 龙虎榜周报出炉!本周连板高度为5板,涨幅前三的个股为欧陆通、中邮科技、赛诺医疗实垂了 众望布艺(605003)6月30日股东户数0.46万户,较上期减少5.42% 美盈森(002303)6月30日股东户数5.19万户,较上期增加0.87%记者时时跟进

如何看待“随机性并不能增加游戏深度”这种说法?

  文/琪露诺  写一点自己对这句话的理解,以单机游戏为主,并不一定是公认的观点……  玩家了解一个游戏的时候,首先看到的是“对象”(比如红色药水、史莱姆等),然后会注意到“元素”(比如某一个怪物生命很高、攻击很高、具有火属性),然后会注意到“维度”(比如治疗物品有价格、回复量、状态变化这样三个维度)。  所以,从设计的根源到最终的结果之间,有着维度->元素->对象的过程。从维度到元素,为了用有限的维度提供足够多的元素,最为常用的一个技巧就是“数值”。数值上的每一个维度,就能提供从小到大无数种不同的元素。  而从元素到对象的过程,为了用有限的元素创造出(让玩家感到)足够多的对象,就要依赖两种技巧:随机与组合。先说组合,组合的作用可以用一个简单的例子:武器有剑、枪、弓、杖四类,属性有火焰、冰冻、雷电、光明、黑暗五类,两两组合就可以组合出20种不同的武器(比如火焰弓、光明杖等)。这时候,设计者就可以宣称“我设计了20个各不相同的武器”。玩家在玩的过程中,了解这些武器后,逐渐会知道一共有9个元素(四种武器+五种属性)。(事实上只有2个维度,更有洞察力的玩家们会意识到那只不过是在“武器类型”和“属性”两个维度上取点,然后组合罢了)。  但是,如果用一些精巧的技术,能否让玩家不那么容易总结出元素甚至维度呢?想象一下,给火焰弓起名字叫“依格尼之弓”(或沙拉曼达之吻什么的,按兴趣随意选择),把内部的数值隐藏起来,攻击敌人的时候让敌人每回合持续损失HP。然后给光明杖起名字叫“卢米诺之统御”之类,攻击某些不死系敌人能够产生更好的效果。这样一来,玩家不是就不那么容易总结出规律了吗?  不,这还不够。假如把这20把武器直接陈列在玩家的面前,因为有了足够的对比空间,所以只要经过对比,玩家就很容易注意到这些武器只不过是加了不同的贴图和光效,攻击的时候附加各不相同的异常状态而已。这时候就是随机出场的时候了。  如果玩家在游戏的第一个小时内,得到一把名为“泰拉之怒”的枪,而在第二个小时才得到另一把名为“阿夸之智慧”的剑,只有两样东西供参考,就像高维空间内只有两个点,谁知道再来一个点会落到哪里呢。这就是所谓随机掉落,因为在节奏上进行了控制,玩家并不知道下一个得到的物品会是什么,也就在游戏前期会保持对游戏的兴趣。如果再加上随机时间的维度,那么非常好,玩家连下一个物品会在什么时候得到也不了解了。所以,随机使得玩家更难从对象走到元素,更难从元素走到维度。这就是题目中“随机游戏因为将错误的信号整合到引擎中而延迟了学习过程””。同样,这也是为什么随机与组合这两者的相性那么好,随处可见“随机组合”的设计方式。  也许有人说,随机掉落只是茫茫随机世界中的一员罢了,但我觉得随机掉落背后的东西同样适用于其他的随机。比如随机的地形生成,某种程度上接近于对关卡元素的随机组合,而且关卡中的元素更为隐蔽,玩家在经历了有限的关卡后,不一定能有效总结出关卡是如何构成的。这样一来,就达到了用有限的元素组合出更多对象的目的了。  但随机真的增加游戏深度了吗?并没有,这也是许多随机游戏到了后期“突然不耐玩”的原因。在随机的过程中,玩家依然会进行潜意识下的总结,就算无法得到设计师原本的元素设计,也很可能在潜意识中有“非常近似”的元素总结方式。比如随机关卡中,见到一些地形、怪物的布置,会感到“哦,我见过这样的场景”(更多时候是“哦,我太熟悉这样的场景了,已经遇到过无数次)”。当这层外衣被揭开,玩家跨越了从对象到元素的门槛,随机的作用就降低了一半;而如果玩家继续,甚至跨越了元素到维度的门槛,那么随机的作用就几乎完全失去。这时候游戏带来的,也已经不是“游戏内的乐趣或”或“艺术”,而是某种人类普遍的对未知结果的期待。而游戏机制的所有简陋和偷工减料之处,也呈现在玩家面前,无所遁形。  所以,“(随机)是创造深度表象的超级廉价的方法”。它无益于游戏内容本身的深度和广度,但确实给予玩家游戏深度上的错觉(不能在第一时间从对象总结出元素)。  举一些大量运用随机的精品游戏,比如节奏地牢、Dream Quest、Terraria,还有广大的TCG,它们都并没有沉溺于随机本身,而是依托着足够丰富的元素设计,甚至是足够多的维度,来展开随机与组合。而与Terraria相似的Starbound,在探索方面(比如怪物等),因为在基础层面缺乏足够的维度,而且大量使用切换颜色和参数的方式来生成元素,导致玩家在经过一开始的新奇后,更容易了解这个游戏的探索机制,从而给人一种宇宙中千万星球不如Terraria中一个地球丰富的感觉(建造方面更多属于玩家的个人表达这里不讨论)。  上面这些是我对题目中那段话的理解,也是关于随机与游戏机制两者关系的看法。总的来说,我觉得随机是一个完全可以合理运用的手段,但如果因为游戏缺乏足够的维度和元素,使得随机没有收到足够的成效,那也不都是随机的错。随机已经尽力了,只是在游戏维度贫乏的情况下所能施展有限。机制上的缺憾终究是靠什么都掩盖不了的。  救救随机。

相关文章